"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"



En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

sábado, 18 de noviembre de 2017

 

¿Violarías a una mujer si supieras que nadie se enterará y tu acción no tendrá consecuencias penales?

 

Preguntado así, a bocajarro, con una palabra tan dura como “violación” de forma explícita en la pregunta, asumo que la mayoría de los hombres que estén leyendo esto, si no todos, responderían un NO rotundo horrorizados.


 A fin de cuentas, también os escandalizais cuando oís eso de que todos los hombres son violadores en potencia, ¿no? Bueno, alguno hay por ahí suelto que admite incluso con cámaras delante que cuando se le baja la sangre a la polla, mejor que se quite todo dios de en medio porque no razona.


Pero seguro que eso son casos aislados, locos perturbados o canis sin estudios, ¿verdad?


La mala noticia es que cuando, en lugar de una pregunta con la palabra “violación”, se os pregunta por una situación hipotética que incluye pasar por alto la voluntad de la otra persona y forzar su consentimiento a mantener relaciones sexuales si estuviera seguro de que no tendría consecuencias legales y que nadie se enteraría, la mitad de los hombres decidiría cruzar la línea.



El 30% de los hombres violaría si supieran que su acción no iba a tener consecuencias penales, y un 50% de ellos utilizaría estratagemas como mentir o manipular para consumar la relación sexual. No lo digo yo, lo dicen las conclusiones del estudio realizado por Massil Benbouriche, doctor en psicología y criminología.


Para llegar a esta conclusión, el investigador juntó a 150 hombres con edades comprendidas entre los 21 y 35 años. Un 40% de ellos eran estudiantes, el 50% trabajaban y el 10% restante se encontraba en paro. Ninguno presentaba problemas mentales ni había agredido sexualmente a mujeres en el pasado (o eso afirmaron al menos).


Se les puso un vídeo de una pareja y se les planteó la siguiente situación hipotética:

Marie y Martin vuelven de una noche de borrachera en un bar. Se sientan en el sofá y empiezan a besarse. Cuando Martin toca los pechos de Marie y comienza a tratar de quitarse la ropa, ella muestra reticencia. Martin insiste y continúa con otro intercambio de besos. Marie establece de modo cada vez más claro que no quiere tener relaciones sexuales con Martin, pero él sigue sus avances.

Justo en ese punto, la grabación se detiene y comienzan las preguntas.

  • ¿Ella está consintiendo?
  •  
  • ¿En qué momento debemos considerar que ella expresa por primera vez su negativa a tener relaciones sexuales?
  •  
  • ¿Qué habrían hecho ellos para lograr tener sexo con Marie? ¿Mentiras, animarla a seguir bebiendo, insistir con el contacto físico desoyendo los deseos de ella?
  •  
En ese punto, el 50% de los hombres confesaba que habría utilizado cualquiera de esas tres estratagemas para consumar la relación sexual.


Finalmente, tocaba responder una última pregunta.

“Si estuvieras absolutamente seguro de que Marie nunca llega a quejarse públicamente, ni a denunciar, y que nunca serías procesado, ¿te planteas la posibilidad de tener relaciones sexuales con Marie aunque estas no sean consentidas?”

Un 30% de los hombres contestaron afirmativamente. Aún peor: para ellos, “la mujer tiene una parte de responsabilidad por su violación, explica el investigador. 


Por si esto fuera poco, tenemos a una sociedad justificando la sexualidad hidráulica de los hombres porque si se aceleran es normal que no razonen, reputados doctores culpando a las mujeres de ser violadas por no dar “mensajes claros”, abogados defensores utilizando como argumento que sus defendidos eran unos tíos muy guapos y ligones y por eso “no necesitaban violar”,  administraciones públicas promoviendo campañas en las que nos animan a “dejar las cosas claras desde el principio para evitar situaciones incómodas”


 ¿Y todavía seguís negando la existencia de la cultura de la violación?



 Autora: Leila Amat





Vicenç Navarro: De lo que no se habla en España, incluyendo en Catalunya, y que el tema nacional está ocultando



Durante los diez años del periodo conocido como la Gran Recesión (que para millones de personas ha sido la Gran Depresión) el bienestar social y calidad de vida de las clases populares de España han alcanzado unos niveles de deterioro que deberían ser el principal elemento en el discurso y debate político del país y en la cobertura mediática de la realidad española.

 Y en cambio, no lo son. El monotema hoy en el establishment político-mediático del país es el conflicto entre los nacionalismos, el españolista liderado por el Partido Popular, presidido por el Sr. Mariano Rajoy, y el catalanista, liderado por el gobierno de Junts Pel Sí, presidido por el Sr. Puigdemont, dirigente del partido hegemónico en el gobierno (el PDeCAT) que ha gobernado Catalunya (con el nombre de Convergencia) durante la mayor parte del período democrático. Ambos partidos están hoy siendo investigados por casos de corrupción que implicarían financiación ilegal (caso Gürtel en el PP o caso Millet en CDC), juicios que no aparecen ni en las primeras páginas de los rotativos ni en lugares destacados de los mayores canales televisivos ni de las cadenas de radio.


En realidad, en Catalunya el caso Millet y sus conexiones con la financiación ilegal de CDC ni siquiera aparecen en las últimas páginas de los rotativos catalanes, en la televisión pública TV3, o en los canales privados. Y en España hace unos días el inspector jefe de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal), encargada de la investigación del caso Gürtel, declaró en el Congreso de Diputados (en respuesta a las preguntas que le hicieron en una sesión de la comisión de investigación sobre la presunta financiación irregular del PP) que el presidente de España, el Sr. Rajoy, había recibo dinero negro (en sobres) de la Gürtel. 


Y a pesar de la enorme importancia de la noticia, ningún gran periódico español (El País, El Mundo, el ABC, La Razón, La Vanguardia o El Periódico, entre otros) lo publicó en portada al día siguiente. He vivido un largo tiempo en Suecia, Reino Unido y EE.UU., y he trabajado en varios países, y no me imagino que si tal hecho hubiera ocurrido en cualquiera de ellos no hubiera sido la noticia del día. En cambio aquí, en España (incluyendo Catalunya), se ignoró, mostrando, una vez más, la escasa calidad de la democracia española y de sus mayores medios de comunicación.


La falsedad de la supuesta recuperación


Según los últimos datos disponibles, el desempleo en España ha permanecido elevadísimo en los llamados “años de la recuperación”. En 2016 el promedio fue un 18%, uno de los más elevados de la Unión Europea. En realidad, tal porcentaje sería incluso mayor si no fuera porque 1,7 millones de españoles (jóvenes en su gran mayoría) han abandonado el país en busca de trabajo. Hoy España es uno de países que exporta mayor número de jóvenes al año. Y lo que es incluso más alarmante es que nada menos que el 43% de las personas desempleadas (que están en paro) llevan más de un año buscando empleo. Incluso el FMI (Fondo Monetario Internacional) ha alertado de la situación, que merece llamarse catastrófica, en la que este grupo se encuentra. En realidad, cerca del 30% de españoles están riesgo de pobreza (casi un tercio de la población española, situación que en Catalunya es casi idéntica).


Una de las causas mayores de este crecimiento de la pobreza de la población es el gran deterioro del mercado laboral, que ha configurado un gran crecimiento del desempleo y de la precariedad, con una bajada de la tasa de ocupación sin precedentes en la época democrática. El porcentaje de la población ocupada cayó un 20% desde 2008 a 2013. Y los salarios han descendido un 10% durante los años de la crisis 2008-2015. La mayoría de puestos de trabajo creados son temporales y precarios.


Como consecuencia de ello, las desigualdades han aumentado de una manera alarmante. España (incluyendo Catalunya) es uno de los países que tienen mayores desigualdades en la Unión Europea. 
Las rentas del 20% de la población con más renta son nada menos que 7,5% superiores a las del 20% de la población con menor renta, un record en la UE.



 

El enfado popular frente a los establishment político-mediático españoles y catalanes
 

Las encuestas muestran que este gran deterioro social es la preocupación mayor que señala la población De hecho, el desempleo lleva ocupando ya por muchos años el número uno de la lista de inquietudes y problemas que tiene la población española, incluyendo la catalana.


Otro tema grave en España es la corrupción generalizada, que alcanza su máxima expresión en el partido gobernante en España, el PP, y en Catalunya en Convergència Democràtica, renombrada como Partit Demòcrata de Catalunya (PDeCAT), que ha gobernado treinta de los treinta y siete años de autonomía, primero en alianza con Unió Democrática (UDC) y desde 2012 con ERC. Estos partidos (PP y CDC) han estado en el centro de la corrupción, reflejo del maridaje que ambos partidos tienen con los poderes fácticos financieros y económicos que ejercen una enorme influencia en los mayores medios de información, tanto públicos como privados.


 Ambos gobiernos han impulsado las mayores leyes neoliberales (desde las reformas laborales a las fiscales, pasando por las presupuestarias), incluyendo las que causaron las políticas de recortes del gasto público social que han causado la Gran Crisis Social.


La ocultación del tema social por parte del tema nacional

 
Estos partidos, que coinciden en la mayoría de sus políticas económicas y sociales (debido a su pertenencia a las familias políticas conservadores y neoliberales), lideran los movimientos nacionalistas de signo contrario y cuyo conflicto (deliberadamente diseñado) ha ido centrando el debate político, creando tensiones, con el objetivo altamente exitoso de ocultar su responsabilidad tanto en la aplicación de las políticas neoliberales (causantes, repito, de la Gran Crisis Social) como en la corrupción masiva de sus partidos. 

Como consecuencia de ello, este mes, por primera vez, la preocupación por el tema del conflicto España-Catalunya por parte de la población ha sido mayor que el de la corrupción (último CIS disponible), mostrando que han sido exitosos en su intento de dejar en segundo plano mediático la crisis social y la corrupción. Como indiqué al principio, el llamado Tema Nacional ha ocultado y ha hecho desaparecer el Tema Social. Ello ha ido acompañado de un incremento de la distancia y desconfianza entre las clases populares y los establishments político-mediáticos, lo cual puede determinar una gran abstención que favorecería a las fuerzas conservadoras y neoliberales que ejercen una gran influencia en los medios de información. Vean TVE (en Madrid) y TV3 (en Barcelona) y verán lo que indico.


Esta desmovilización podría revertirse en España bien a través de la movilización de las banderas (defendiendo la unidad de España frente a su ruptura), como están intentando hacer nacionalistas españolistas, o mediante la denuncia social, reajustando el eje del conflicto para que se transite de un conflicto nacional a un conflicto social, recuperando el eje izquierda/derecha, algo de difícil realización pues el PSOE se ha convertido en pieza clave del bloque del nacionalismo españolista y ERC lo ha pasado a ser del bloque nacionalista catalanista; el primero apoyando al PP y al 155, y el segundo apostando por la independencia unilateral.




La situación en Catalunya

 

Esta distancia hacia el establishment político-mediático existe también en Catalunya, aunque en grado algo menor, como consecuencia de la percepción -promovida por los independentistas- que la crisis social se debe a la pertenencia de Catalunya a España. De ahí la impresión que si Catalunya se separara de España, podría elaborar políticas públicas destinadas a resolver la crisis.



 Tal argumento, sin embargo, ignora que dichas políticas fueron aprobadas en las Cortes Españolas por los dos partidos, el PP y el PDeCAT, que hoy lideran el conflicto de las banderas. Ambos partidos nacionalistas (el españolista y el catalanista) pertenecen a la sensibilidad conservadora y neoliberal que ha impuesto tales políticas.



Que debería hacerse

 

En realidad, hoy tanto el Estado como la Generalitat de Catalunya tendrían que haber hecho casi lo opuesto a lo que han estado haciendo. El problema mayor de España y Catalunya es la enorme desigualdad en la distribución de las rentas; las rentas del capital han ido creciendo muy rápidamente a costa de una gran reducción de las rentas del trabajo, creando un enorme problema de falta de demanda doméstica, causa de la escasa ocupación, problema acentuado con el descenso del gasto público y de la inversión. Hoy incluso el FMI admite que los salarios son demasiado bajos y la austeridad ha sido excesiva. Y a pesar de ello los economistas del PP, del PSOE, de ERC y del PDeCAT continúan en la ortodoxia neoliberal.


Hoy se debería producir un aumento de los salarios y un gran crecimiento de la ocupación, con políticas de creación de empleo en áreas muy deficitarias tales como la transición energética, la economía verde y el Estado del Bienestar. Y el Estado tendría que gastar mucho más, como bien señala Mark Weisbrot. El gobierno español debería endeudarse más, pues los intereses de los bonos (a 10 años) son solo un 1,6%, inferiores a la inflación.



 El Estado debería invertir en más empleo y un buen empleo en las áreas sociales. Pero muestra el grado de derechización del país, consecuencia del dominio del tema nacional, que se consideren “radicales”, “antisistema” u otras frivolidades propuestas típicamente reformistas encaminadas a empoderar a las clases populares para corregir el enorme desequilibrio que hoy existe entre las fuerzas político-mediáticas del capital frente a las del trabajo. 


La enorme visibilidad del tema nacional ha empoderado a las derechas en España y debilitado a las izquierdas, que deberían enfatizar el tema social redefiniendo el tema nacional, indicando que el punto central de cada nación son los intereses de las clases populares, que son la mayoría de la población, para las cuales el tema social –su calidad de vida y bienestar social- es el tema más importante. 


Se tiene que desarrollar un patriómetro que pueda medir el grado de patriotismo y compromiso identitario de una fuerza política midiendo cómo contribuyen sus intervenciones a la felicidad de las clases populares. Y ahí las fuerzas conservadoras y neoliberales ya han mostrado sus grandes insuficiencias. La evidencia de que en España los “súper patriotas” a ambos lados del Ebro son también los más corruptos y los que han aplicado las políticas antisociales es abrumadora. Así de claro.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas


 
http://noticies.sirius.cat/2017/11/vicenc-navarro-de-lo-que-no-se-habla-en.html


Humoristas rusos engañan a Cospedal en llamada telefónica “fake”: “Puigdemont es un espía ruso y lo llamamos Cipollino”




¿Pero cómo es posible que toda una Ministra de Defensa se deje engañar por dos humoristas rusos que le comunican que Carles Puigdemont es un espía ruso apodado ‘Cipollino’ o que el ‘50% de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, «del servicio especial de Rusia»?



Esperpéntico: ¿Pero cómo es posible que toda una Ministra de Defensa se deje engañar por dos humoristas rusos que le comunican que Carles Puigdemont es un espía ruso apodado ‘Cipollino’, que el ‘50% de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, «del servicio especial de Rusia» o que Letonia puede mandar tropas de refuerzo a Barcelona? Después dirán que la gente “incita al odio” aunque en este caso quizás sea más ajustado hablar de vergüenza, mucha vergüenza por estar gobernados por personajes de esta talla política e intelectual. 
 
 
 La agencia de noticias rusa Sputnik ha difundido este viernes una broma, según informa Europa Press, de la que ha sido víctima la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la que dos humoristas que se hacen pasar por miembros del Ministerio de Defensa de Letonia le informan de que el presidente de la Generalitat cesado, Carles Puigdemont, es un espía ruso apodado ‘Cipollino’.
 
 
 Ministra de Defensa de España María Dolores de Cospedal. Spanish version.



*


 En el vídeo de la conversación, el humorista ruso Alexéi Stoliarov se identifica como el ministro letón de Defensa y se ofrece a Cospedal a compartir con ella información de los servicios de inteligencia de Letonia sobre el papel de Rusia en el conflicto catalán.
 
 
Entre otras cuestiones, informa a la ministra española de que Puigdemont trabaja «para la Inteligencia rusa desde hace tiempo» y que su apodo es ‘Cipollino’. Asimismo, le indica que el 50 por ciento de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, «del servicio especial de Rusia». «¿El 50 por ciento?», pregunta incrédula Cospedal.


En varios momentos de la conversación, en la que también interviene el humorista Vladímir Kuznetsov, se ofrece la ayuda de Letonia, incluida la participación del Ejército, y la colaboración para abordar la información lograda por los servicios secretos de países vecinos y Ucrania con el objetivo de evitar que la situación en Catalunya termine en un escenario similar al de Donbás en Ucrania.


«Quisiera que lo tomara en serio. En cualquier caso estamos dispuestos a apoyarles con el desplazamiento de nuestro ejército en el territorio de Barcelona en plazos muy cortos», le dice el humorista a la ministra, que a lo largo de la conversación agradece la información recibida y se compromete a trasladársela al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con el objetivo, incluso, de un posible encuentro personal.


Sobre la situación en Cataluña, la titular de Defensa señala en la conversación que está «algo más controlada» y recuerda que las «mentiras» del independentismo catalán se «están desenmascarando en toda Europa».


«Pero es importante que se conozca toda la verdad», dice sobre la posible colaboración rusa con el Govern cesado.



 Por Kaos. Audiovisual.....


Sanidad dice que difundió "por error" el cartel que vincula violaciones con que las mujeres consuman alcohol

Cartel de violaciones y consumo de alcohol del ministerio de Sanidad


Si tu hija bebe, el riesgo de que sea violada aumenta; pero si lo hace tu hijo, puede ponerse violento.


 Esta era una de las tesis de un cartel publicado por el Ministerio de Sanidad dentro de su  campaña contra el consumo de alcohol en los jóvenes. El mensaje, que vincula que una mujer beba con "relaciones sexuales sin protección o no consentidas", aparece junto a la foto de una chica y la frase "pero tranquila, tu hija seguro que no bebe, ¿verdad?".


 Este anuncio ha desaparecido ya de las webs del ministerio y del Injuve, donde se encontraba disponible hasta la mañana de este viernes, como ha podido constatar eldiario.es. Según Sanidad, la presencia de este cartel en sus portales "fue un error" y "se coló", ya que aseguran que no se seleccionó ni para el plan de medios o el soporte físico de la campaña.




En la  nota de prensa que distribuyó Sanidad, la cuestión de las violaciones ("relaciones no consentidas") por tomar bebidas alcohólicas se suma a la de "relaciones de las que se arrepienten" los jóvenes. 


La explicación literal, extraída de la Encuesta Estatal sobre uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES), es la siguiente: "El 10,2% de los alumnos que se han emborrachado en el último mes admite haber mantenido relaciones sexuales de las que se ha arrepentido al día siguiente, proporción 3,5 veces superior a la registrada entre los estudiantes que no se han emborrachado".


Las críticas

 

Esta idea de vincular violaciones a chicas con que ellas consuman alcohol ha sido censurada en las últimas horas en redes sociales, al tacharla de machista y de fomentar la cultura de la violación. El motivo es que se ponga el foco en la agredida y no en el agresor al hablar de "relaciones sexuales sin protección o no consentidas". 




Otro de los carteles de la campaña, que habla de los chicos y que sí forma parte de la difusión que asume Sanidad, ofrece un tipo de mensaje que viene a decir que, al beber, los peligrosos serían ellos.


Los mensajes empezaron a ser difundidos en Twitter por dirigentes de Podemos. El que más difusión consiguió es el de la portavoz del grupo Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, que se preguntaba si en Sanidad "no han encontrado un enfoque menos machista" para intentar concienciar sobre este tema.



Si tu hija bebe, el riesgo de que sea violada aumenta; pero si lo hace tu hijo, puede ponerse violento. Esta era una de las tesis de un cartel publicado por el Ministerio de Sanidad dentro de su  campaña contra el consumo de alcohol en los jóvenes.


 El mensaje, que vincula que una mujer beba con "relaciones sexuales sin protección o no consentidas", aparece junto a la foto de una chica y la frase "pero tranquila, tu hija seguro que no bebe, ¿verdad?". Este anuncio ha desaparecido ya de las webs del ministerio y del Injuve, donde se encontraba disponible hasta la mañana de este viernes, como ha podido constatar eldiario.es. 


Según Sanidad, la presencia de este cartel en sus portales "fue un error" y "se coló", ya que aseguran que no se seleccionó ni para el plan de medios o el soporte físico de la campaña.


Cartel de violaciones y consumo de alcohol del ministerio de Sanidad



En la  nota de prensa que distribuyó Sanidad, la cuestión de las violaciones ("relaciones no consentidas") por tomar bebidas alcohólicas se suma a la de "relaciones de las que se arrepienten" los jóvenes. 


La explicación literal, extraída de la Encuesta Estatal sobre uso de Drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES), es la siguiente: "El 10,2% de los alumnos que se han emborrachado en el último mes admite haber mantenido relaciones sexuales de las que se ha arrepentido al día siguiente, proporción 3,5 veces superior a la registrada entre los estudiantes que no se han emborrachado".

Las críticas


Esta idea de vincular violaciones a chicas con que ellas consuman alcohol ha sido censurada en las últimas horas en redes sociales, al tacharla de machista y de fomentar la cultura de la violación. El motivo es que se ponga el foco en la agredida y no en el agresor al hablar de "relaciones sexuales sin protección o no consentidas". Otro de los carteles de la campaña, que habla de los chicos y que sí forma parte de la difusión que asume Sanidad, ofrece un tipo de mensaje que viene a decir que, al beber, los peligrosos serían ellos.


Los mensajes empezaron a ser difundidos en Twitter por dirigentes de Podemos. El que más difusión consiguió es el de la portavoz del grupo Unidos Podemos en el Congreso, Irene Montero, que se preguntaba si en Sanidad "no han encontrado un enfoque menos machista" para intentar concienciar sobre este tema. 


La campaña del ministerio, llamada "Menores sin alcohol", fue lanzada el pasado 8 de noviembre a través de las webs de Sanidad  y del Injuve. Ésta consta de carteles, cuñas para las radios de 20 segundos y spots de la misma duración para las televisiones, cines y las redes sociales.


Tanto en los audios como  en los vídeos no aparecía ese mensaje sobre que las chicas pueden ser víctimas de una violación.


 Sí destacan el impacto que puede tener el consumo de alcohol en los órganos en desarrollo de los jóvenes o en su sistema nervioso.

En su web, el ministerio no hace referencia fuera de esta campaña a que el consumo de alcohol en chicas pueda ser la causa de que ellas sean violadas. En su apartado sobre las consecuencias que tiene que los adolescentes beban, se refiere a que esta práctica puede conllevar "conductas peligrosas para la salud como prácticas sexuales de riesgo".


 

Yo te creo



*

 España se divide hoy entre los que hablan de "presuntos" y protegen la imagen de los miembros de #laManada, y los que nos negamos a hacerlo. #Yotecreo. Nosotras te creemos. Este caso es la constatación más feroz de que esto #EsUnaGuerra ¿En qué bando estás tú?

viernes, 17 de noviembre de 2017

Fallece Belen González, representante de ETA que negoció con dos gobiernos españoles


Sd_antton-belen_1996
Belen González, durante su deportación en los años 90 con su compañero de militancia y de vida, Eugenio Etxebeste «Antton». (NAIZ) 
 
 
 Belen González Peñalba, nacida en Lazkao, ha fallecido esta madrugada en el Hospital Oncólogico de Donostia después de una larga enfermedad por la que estaba en prisión atenuada en su domicilio desde 2009. 
 
 
Su historia personal se funde con la de la organización, en la que militó desde muy joven y a la que representó en procesos de negociación con dos gobiernos españoles: el de Felipe González en Argel (1989) y el de José María Aznar en Zurich (1999).
 
 
Militante de ETA desde finales de los años 70, recién cumplida la veintena, a Belen González se le ubica en el «comando Madrid» durante buena parte de los años 80. Pero fue a finales de esa década cuando su nombre sonó más fuerte, como representante de la organización armada en la mesa de negociación con el Gobierno de Felipe González en Argel, junto a Eugenio Etxebeste «Antton» –su compañero de militancia y de vida– e Iñaki Arakama. Era la primera vez que el Estado se sentaba a negociar con ETA. Al otro lado de la mesa estaban Juan Manuel Eguiagaray y Rafael Vera.


Belen Gonzalez formaba parte de la dirección de ETA desde antes. En 1987 acompañaba a Txomin Iturbe, al igual que Arakama, cuando sufrió el accidente mortal en Argelia.


Tras frustrarse el proceso de Argel, la delegación vasca fue deportada a Santo Domingo (República Dominicana), donde pasaron una larga década en difícil situación humana. En 1998 se les declaró en paradero desconocido y un año después Belen González era detenida en Pau. Ocurrió en octubre de 1999.


Para entonces ya había constancia de que había sido una de las representantes de ETA que se sentaron medio años antes con tres enviados del Gobierno de José María Aznar en Zurich. Teniendo en cuenta a las dos partes, fue la única mujer que se sentó en esas dos mesas de negociación de Argelia y Suiza.


Desde entonces nunca recuperó la libertad. Pasó seis años en cárceles francesas (Fleury, Rennes, Joux La Ville, Fresnes) y fue entregada luego al Estado español, siendo condenada a cientos de años de cárcel por los atentados de Madrid y pasando entre 2005 y 2009 por las prisiones de Soto del Real, Valladolid y A Lama (Pontevedra).


 En esta última se le detectó un cáncer que ha terminado costándole la vida. Fue intervenida quirúrgicamente primero en Pontevedra, a 780 kilómetros de casa, y posteriormente enviada a casa en prisión atenuada.


Por ambos motivos (la enfermedad y la situación de prisión), en los últimos años su presencia pública ha sido muy escasa. Hizo frente a su dolencia con altibajos, hasta que finalmente su estado empeoró irremisiblemente y fue hospitalizada en Donostia.


En la mañana de ayer los médicos le retiraron la pulsera telemática que tenía por su situación de prisión atenuada, e inmediatamente se recibió una llamada del centro de control para preguntar por el motivo.


 Ha fallecido de madrugada en el Oncológico. Estaba a punto de cumplir 61 años, el próximo 23 de diciembre.


 http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20171116/fallece-belen-gonzalez-representante-de-eta-que-negocio-con-dos-gobiernos-espanoles





No eran humanos, no eran animales, los animales jamás harían algo semejante, ellos eran monstruos, depredadores sexuales

* *



El abogado de La Manada ha presentado un informe que pretende probar que la víctima no sufrió ningún trauma porque durante este tiempo ha salido de fiesta y ha tenido una "vida normal".

 ¿Cuánto tiempo más tenemos que soportar todo esto?

Nosotras sí somos manada.




No eran humanos, no eran animales, los animales jamás harían algo semejante, ellos eran monstruos, depredadores sexuales capaces de todo para satisfacer su lujuria. 


Ella salía de fiesta, a divertirse, ellos salían de caza, a destrozar vidas ajenas, y sus caminos se encontraron para no separarse jamás, porque la huella de una violación permanece, es una cuchilla que desgarra el alma día a día, mes a mes, año a año, nunca se borra.


Y no lo hace porque en una sociedad tan machista como la nuestra se protege más al violador que a la violada.


Sembrar la duda es la táctica que siempre utiliza el machismo, pero para que funcione, para que cale, hace falta una sociedad receptiva y la nuestra lo es.



La engañaron, la metieron en un portal por la fuerza, la rodearon, la desnudaron, taparon su boca para que no chillara, la penetraron oral, vaginal y analmente entre los cinco, grabaron la violación con el propósito de difundirla, le robaron el móvil para que no pudiera pedir auxilio de manera inmediata y se fueron a seguir cazando, pero no es suficiente.


 No es suficiente porque en esta España medieval es la doncella la que debe demostrar su honra.



Y este contexto es el que aprovechan los violadores para poner el foco sobre la víctima, porque ellos "no tenían necesidad", "ellos eran gente guapa que tenía mucho éxito con las chicas", porque ya sabemos que son las mujeres las que incitan, las que provocan, las que sacian su lujuria, las que se excitan cuando son violadas.


Por eso el juez no admite como prueba los mensajes de whatsapp de la manada y, en cambio, si admite el informe de un detective, contratado por uno de los violadores, que intenta desacreditar a la víctima indagando en sus redes sociales, rebuscando en su vida privada.


 Pero el informe no contará que para ella ya no hay vuelta atrás, no contará lo que significa sentirse vejada, no hablará de sus pesadillas, ni de su angustia, ni de su miedo, ni de su silencio. Eso no importa.


Ahora la juzgada es ella, pero eso no importa.



Y no es solo ella, son muchas más las que han tenido que pasar por la vergüenza de verse señaladas, por la impotencia de tener que ver a una parte de la sociedad defendiendo a los violadores. Una sociedad que, basta con ir de compras o poner la TV, ha convertido a las mujeres en seres creados para el uso y el disfrute de cualquier monstruo que pase a su lado. Una sociedad que le ríe las gracias al Sostres, al Motos o al Bertín de turno. Una sociedad que legitima y encubre a los violadores.



No podemos seguir así, no podemos mirar hacia otro lado, tenemos que hacerles frente con los recursos que tengamos a mano.


 Tenemos que señalarlos, ellos saben lo que han hecho y piden privacidad, piden que no se difunda su imagen para, cuando la justicia lo permita, que visto lo visto puede ser en cualquier momento, poder seguir con sus vidas como si no hubieran roto la de una chica de 18 años, como si nada hubiera pasado.


Y no, no lo vamos a permitir.



Muchas veces compartimos cadenas contra el cáncer sabiendo que es un gesto estéril, espero que esta vez hagamos una cadena con la imagen de estos monstruos, porque este es otro cáncer que hay que exterminar y difundir sus caras va a ayudar a hacerlo.



Texto de Pablo Álvarez Fernández



miércoles, 15 de noviembre de 2017

El gran embustero





La mentira, el engaño en política, inhabilita o debería hacerlo. Lo ha dicho Rajoy ex cátedra en referencia a los dirigentes que hicieron transitar a los catalanes por los cerros del independentismo sin el calzado adecuado, sabiendo que el camino les produciría ampollas en los pies y no les conduciría a ninguna parte. Interesante reflexión si no procediera de uno de los mayores embusteros del reino. La sartén dando lecciones al cazo. Vivir para ver.


Con las palabras de Rajoy se elaboran cada cierto tiempo inventarios de sus patrañas, en las que ya ni siquiera se mencionan los hilillos de plastilina del Prestige, que muy posiblemente se reserven para la antología final. Se trata de listas actualizadas, ordenadas por materias, con especial atención a la economía y a la corrupción, y suponen la constatación de que, lejos de inhabilitar, la mentira sirve para ganar elecciones y mantenerse en el poder.


Permitan un pequeño repaso: no se iban a subir los impuestos porque significaban más paro y recesión, especialmente el IVA que era un sablazo de malos gobernantes; se iba a meter mano menos a las pensiones, la sanidad y la educación; jamás habría una amnistía fiscal porque era injusta y antisocial; nunca se abarataría el despido sino que se promovería el contrato indefinido como norma general; se llamaría a las cosas por su nombre, y de ahí que no hubiera rescate sino línea de crédito en condiciones ventajosas, ni amnistía sino regularización, ni aumento del IRPF sino recargo temporal de solidaridad.


De la misma manera, Rajoy nunca cobró sobresueldos en dinero negro, ni supo que la reforma de la sede de su partido se pagaba en B, ni escuchó los martillazos con los que se destruyeron los discos duros de los ordenadores de Bárcenas, ni conocía su fortuna en Suiza cuando le pedía que fuera fuerte, ni era capaz de identificar a aquel tipo que aparcaba el coche en el garaje del PP al que todos llamaban Correa, ni podía saber que aquel mismo individuo y no el PP le pagó un viaje gratis total a Canarias con la familia para relajarse, ni controlaba los gastos cuando era jefe de campaña ni se enteraba de los donativos que graciosamente llegaban al partido a cambio de obras, que son amores y no buenas razones.


La mentira no inhabilita sino que es un reconstituyente tan poderoso que Rajoy se ve en uno de los mejores momentos de su vida y sugiere que volverá a ser el candidato del PP en las siguientes elecciones, por si a la sexta sigue sonando la flauta. Y que Aznar diga lo que quiera, que si veinte años no es nada, ocho son todavía menos.


De Aznar precisamente, y gracias a una conversación grabada a Zaplana y al chino de la coleta que una vez fue presidente de Madrid, se ha conocido lo que era un secreto a voces: que espera verle caer y que le profesa uno de esos odios que se dicen africanos con muy poco respeto a los que habitan aquel continente. Posiblemente sea una de esas verdades que huelen al salir de ciertas bocas, como las lecciones de Rajoy.



 
 
 
 

“¿Quién nos creemos que somos?”: la indignación de Pampliega ante los ataques a la presunta víctima de violación en San Fermín


"Twitter es un bar donde los parroquianos pueden escupir cualquier tipo de exabrupto, pero estos días se están alcanzando límites peligrosos", denuncia el periodista Antonio Pampliega, en unos momentos en los que se está cuestionando si la víctima de la violación múltiple en Pamplona decía la verdad por intentar rehacer su vida después de lo sucedido el 7 de julio de 2016.




El periódico El Español publicaba este lunes una noticia titulada 'La vida "normal" de la chica violada en San Fermín: universidad, viajes y amigas'. "Parece que puede sorprender que alguien que ha sufrido un trauma tenga derecho a tratar de rehacer su vida y de recuperar la normalidad", denuncia el reportero de guerra.


"Se está cuestionando que la muchacha no se haya quitado la vida o que no se haya encerrado en una cueva para no volver a ver la luz nunca más", añade.


Pampliega cuenta su ejemplo para aquellos que se cuestionan por qué no ha perdido la sonrisa tras diez meses secuestrado en Siria: "Ya me la borraron durante ese tiempo y no pienso volver a perderla".


El periodista critica que se juzgue a la joven por querer seguir con su vida. "Después de salir del hospital en el que estuve ingresado tres días fui a ver Star Wars en el cine de verano del parque de la Bombilla, en Madrid", apunta.

 

 
 

Rufián ofrece unas esposas al Ministro de Interior para Rajoy


 El parlamentario de ERC interviene en el Congreso para poner en escena un gesto simbólico para pedir prisión para Rajoy 


El diputado de ERC, Gabriel Rufián, ha vuelto a escenificar hoy en el Congreso, su teatrillo particular. La actuación de hoy ha tenido un marcado carácter simbólico al dirigirse al Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido con unas esposas en la mano.


Rufián ha recordado que sus compañeros de partido siguen en prisión, al mismo tiempo que ha provechado para pedirle al Ministro que le mire a los ojos y que “Ojalá M. Rajoy acabe llevando unas de estas algún día”.


Durante su intervención y dirigiéndose al ministro del Interior, el diputado de ERC ha sacado unas esposas reprochando al Gobierno que “esta es su política”



Gabriel Rufián enseña unas esposas en el Congreso


Zoido Álvarez, Juan Ignacio (GP) (Ministro del Interior) PREGUNTA del Diputado D. GABRIEL RUFIÁN ROMERO, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, que formula al Excmo. Sr. Presidente del Gobierno: ¿Qué opinión le merece al Gobierno las actuaciones policiales efectuadas en los últimos días?



*



Rufián, ha asegurado que el Gobierno “ha molido a palos” a los catalanes y que ahora ellos se lo devolverán en forma de votos durante las próximas elecciones en Catalunya del 21-D.


Ante esto, el ministro Zoido ha instado a Rufián a abandonar el Congreso a lo que el diputado de ERC ha obedecido abandonando la Cámara Baja haciendo el saludo militar.


 María José Pintor / Eva Maldonado




 

martes, 14 de noviembre de 2017

Rajoy reconoce ante Bruselas que sólo queda hucha de las pensiones para un año

Rajoy reconoce ante Bruselas que sólo queda hucha de las pensiones para un año

 
Según los cálculos del propio Gobierno en funciones, el déficit acumulado ha dejado casi vacía la hucha de las pensiones y por lo tanto a partir de diciembre de 2017 hará imposible el abono de la paga extra de navidad.

Atendiendo al Plan Presupuestario 2017 que el Gobierno de Mariano Rajoy ha remitido a Bruselas, se ratifica que la Seguridad Social registrará un déficit del 1,7% del Producto Interior Bruto (PIB). Esto, además de incrementar de manera notable el anterior objetivo del 1,1%, provocará una desviación de casi 19.000 millones de euros, es decir, la mayor de la historia.

Al cierre de 2015 el Fondo de las Pensiones contaba con 32.481 millones y se quedará en poco más de 13.500 millones a finales del presente año. Con esta exigua cifra, la hucha deberá afrontar un ejercicio, el de 2017, en el que el Gobierno estima que el déficit será del 1,4%.

Teniendo en cuenta que el PIB ascenderá a 1,157 billones, la nueva desviación superaría los 16.000 millones. O dicho de otra forma, la hucha de las pensiones se quedaría en números rojos y no podría completar, al menos por sí solo, la paga de final de año.






Lo más preocupante de lo que está sucediendo en España sobre la pretensión de independencia de Catalunya es que la represión que se está llevando a cabo demuestra la incapacidad histórica española para ejercer un pensamiento mínimamente modernizante. 



Entre la libertad extenuada y el poder tiránico acampa el hombre desolado de nuestro tiempo ¿Qué significa ahora la libertad? Escribía Fichte que «la libertad no es ninguna realidad sino la posibilidad de fundarse a sí misma; es una necesidad»; un «recobrarse», como concreta Hegel. Es una pretensión del ser humano conducente a hacer historia, que el poder aniquilador quizá ha reducido a una nostalgia. El poder, por el contrario es, como dijo William Hamilton, «una simple capacidad».


Añadamos por nuestra cuenta: una capacidad de inmovilizar el tiempo mediante la ley. Una cruel voluntad de nada; simplemente de estar ahí. Y eso pudre.


En suma, la libertad no es, como expresa Xabier Zubiri refiriéndose al presente, «lo que el hombre hace sino lo que el hombre puede hacer». Mas si el hombre, el ciudadano, «no puede hacer o hacerse» día a día, que es lo esencial cuando se habla de libertad, queda la ley como único factor de vida, pero esa ley es obviamente una herramienta aprestada desde lo ajeno, o lo que es lo mismo, es necesariamente la ley del enemigo. Por consiguiente, el mundo gobernado por esa legalidad inmóvil se convierte en el ámbito del poder descarnado.


Yo no sé si todo esto lo entenderá el actual fiscal general del Estado, Sr. Maza, que es quien, tras burlar su recusación por la «soberanía» nacional, facilita el hilo de cáñamo para que teja la juez Lamela, de la Audiencia Nacional, su áspero paño de arpillera jurídica, pero me temo que el Tribunal Supremo teme algo de lo que yo me temo como insinúa el rescate de las causas políticas por sus magistrados.


Mas pasa con la división de poderes en tiempo de dictadura lo que sucede con las regulaciones que han creado las juntas de vecinos: que cada cual tiene su casa o cree tenerla, pero la vecindad «selecta» anda mucho de unión furtiva.


 Es falso que las juntas de vecinos constituyan una forma de democracia. Los vecinos que disponen del dinero suficiente imponen gabelas, en forma de obras y gastos enriquecedores del edificio, que incapacitan cualquier oposición de los vecinos que sostienen con muchos apuros su casa.


Para una gran parte de la población la propiedad ha pasado de elemento de seguridad a carga inasumible. Esta certeza es aplicable a la justicia como poder independiente. Basta una llamada telefónica que active a un fiscal, que reside por su origen en el poder ejecutivo, para que la hilera de los jueces empiece una caída de dominó. La legalidad deja de ser legitimidad en ese momento. La jurisdicción es hoy el vecino pobre.


Vayamos ahora de la filosofía, aunque sea con lenguaje escaso, al camino cotidiano y empírico. Vivimos una época de lealtades sin compromiso, por tanto de deslealtades; de moral con fijación de precio, por tanto de inmoralidad; de caminos cortos, por tanto sin horizonte; de capturas corsarias, por tanto de banderas dudosas. Ese camino es además circular.


Digo todo esto apremiado por mi entorno, que está marcado por la cuestión catalana, que no es una simple cuestión territorial o extensiva entre dos pueblos sino una contradictoria cuestión de libertad y de opresión entre dos almas: la enferma por exceso de poder, dominadora, y la cohibida de libertad, recluida en el «sí mismo» oscurecido por la amenaza de las leyes difusas y polivalentes.


 Lucha, al fin, entre los legales y los legítimos. No oculto algo muy simple que me llevó a escribir esto: me emocionó la presencia de los doscientos alcaldes catalanes en Bruselas, alzadas sus varas de gobierno próximo y comprometido.


El verdadero gobierno es siempre el municipal, que culmina sus plenos en la barra del bar y a cualquier hora. Lo demás es poder en la cumbre orgullosa de la montaña despoblada de vida y yo vivo modestamente en la falda del coloso, en el valle por donde discurre el río que apenas es espuma. Mejor que yo lo ha expresado Anna Zaera, una joven y brillante periodista, que en el entrañable periódico catalán “Vilaweb” decía «No li desitjo un Estat a ningú».


 Ahí está el futuro: en esa creación de sentimientos repletos de energía recoleta y real para generar un orden nuevo y desacralizado que yo simbolizo «ad extra» en dos manifestaciones gráficas que conservo en mi hogar: la primera de esas manifestaciones es un icono ortodoxo pintado sobre madera que representa en colores íntimos una Virgen bidimensional con un niño diminuto en brazos y una foto girada en bistre de Carlos Marx, en actitud solemne, con la gran barba que amparaba unos ojos serenos de victoria final. A los dos saludo con un «buenos días» o «buenas noches» en las horas en que me levanto o me acuesto.


 A la Virgen la he advocado como Nuestra Señora del Dios Pequeñito, que es el Dios de la justicia y la inocencia omnipotente, y a Marx le agradezco su paternidad sobre todos los trabajadores, pues fue él quien primero reconoció, a ciencia cierta, la propiedad única del trabajo creador de la riqueza por los trabajadores, que es por tanto reconocer al legítimo propietario del mundo, cosa que tanto olvidan muchos conductores sindicales y políticos progresistas, amortizadores de la batalla contra el último capitalismo.


En estos días me consuela no obstante que el Sr. Puigdemont me recuerde la paralela aventura de Edmon de Valera, que llegó a proclamar la libertad de la República irlandesa en uno de sus exilios norteamericanos. La decisión fue seguida de sangrientas represiones de Londres que, dada su inutilidad, llegó a instalar a Irlanda en la calidad de Estado asociado, cosa que De Valera no admitió tampoco como definitiva fórmula del soberanismo inglés.


La libertad tiene un precio en sacrificios y tiempo, sobre todo en épocas como la presente, que está pendiente de una soga hecha con legalidades tan pobladas de normas que no hacen sino denunciar la ilegitimidad moral del poder que las dicta. Ciertamente he de recordar también que el inolvidable primer presidente de Irlanda libre tuvo que luchar con algunas retaguardias suyas tentadas por un poder concedido desde la Corona inglesa


. De la tentación lo más peligroso son siempre la migajas que esparce el tentador. La libertad la logran siempre los pueblos que instalan con firmeza en su alma la figura del dios pequeño.


Lo más preocupante de lo que está sucediendo en España sobre la pretensión de independencia de Catalunya es que la represión que se está llevando a cabo demuestra la incapacidad histórica española para ejercer un pensamiento mínimamente modernizante, como es, aunque para desgracia de los trabajadores, el neocolonialismo, forma de seducción de muchas mentes simples.


 Pues bien, Madrid no entiende el neocolonialismo sino que sigue ejerciendo el colonialismo puro y duro, como ha patrocinado la Corona borbónica desde 1767, fecha en que Carlos III presiona al Papa Clemente III para que disuelva la Compañía de Jesús, que ha establecido la llamada República Jesuítica del Paraguay, que defiende a los indios frente a los encomenderos de indígenas.


De esta República no es momento de hablar –aunque valiera para destruir la máscara de «liberales» del Sistema, como Salvador de Madariaga, que defendió ese invento, liberales que abundan en el retrofranquismo–, pero sí hay que recordar que las residencias de la orden ignaciana fueron cercadas un amanecer por los soldados, método que de alguna forma recuerda el comportamiento de los cuerpos policiales españoles en las tierras catalanas.


 Ni siquiera de neocolonialismo es capaz España. ¿Qué han de hacer, pues, los catalanes? Sostener su decisión de libertad, porque esa libertad la necesitamos todos los españoles para poner en marcha otras cosas de profunda dimensión social.



 Escrito por Antonio Álvarez-Solís






lunes, 13 de noviembre de 2017

Para lo que ha quedado Informe Semanal (para dar vergüenza)



En este caso ni entro a valorar cuestiones políticas respecto al affaire España-Cataluña, porque para lo que nos ocupa, más allá de quién sea el protagonista del vídeo, es irrelevante. Lo importante aquí es hasta qué punto de infantilización y despropósito se ha podido llevar a uno de los programas insignia de RTVE. 


Y fundamentalmente hay que preguntarse a qué público se dirige actualmente este espacio y hasta qué nivel de indigencia intelectual es posible que siga siendo interesante (políticamente rentable) hacerlo, y por qué han llegado los voceros del Gobierno a concluir que hoy, a pesar de estas prácticas, todavía lo es.

Como broma o dejando muy claro un perfil partidista o ideológico concreto, no digo que esté mal editar el tono de la voz de Puigdemont o cualquier otro político, y ponerle de fondo la música de El Exorcista.


En el 15M hicimos cosas similares con muchos políticos y estaba bien, aunque lógicamente nunca lo hicimos pasar por cierto, no teníamos por qué responder a criterios de imparcialidad, ni éramos medios públicos.


 Estaba claro que estábamos contra esos políticos y partidos y no lo ocultábamos en ningún caso.

El problema es que vayas de servicio público, serio, plural, informativo, formativo y periodístico, y que te atrevas con cosas así.


 Y que inmediatamente después no dimita en bloque la plantilla del programa al completo.


Qué país nos está quedando…

Señoras y señores, con todos ustedes: Informe Semanal.


*
*


 El Consejo de Informativos de TVE ha pedido explicaciones por el uso de la música de "El Exorcista" para hablar de Puigdemont en Informe Semanal.

 







Qué es democracia



  Qué es democracia 
 

  La perversión del lenguaje es una de las armas que usa el poder/estado para controlarnos y dominarnos.


* *

 

Un par de vídeos entretenidos, que explican bastante bien qué es la democracia y, sobre todo, qué no lo es.
 


*


 En estos momentos especialmente creo que es importante entender algunos de los conceptos e ideas que aquí se muestran.

 





Dolores Ibarruri " Pasionaria " y Gente del Pueblo



 "Es el aniversario de la muerte de Doña Dolores Ibárruri Gómez, "La Pasionaria",



*

 Montaje audiovisual en recuerdo y homenaje a Dolores Ibarruri "La Pasionaria" Con música del grupo andaluz Gente del Pueblo. - MALT 2008-


 Letra de la canción: A DOLORES IBARRURI (Gente del Pueblo)

  Cuando quise cantarle a la paz, al recuerdo me vino la guerra: un jinete de sangre y de muerte y de niños caidos en la tierra.

 Milicianos que pierden batallas, abrazados al hermano que hirieron caminado en triste retirada y los niños que lejos se fuero.

 Entre medio de tanto dolor, en aquellos momentos de duelo, pu palabra llevaba el calor de esperanza, de paz y consuelo.

 Y esa paz... ¡ay Dolores!... eres tú. Y esa paz... ¡ay Dolores!... eres tú. La paloma que vuela y vuela...

 ¡Ay... eres tú! Y esa paz... ¡ay Dolores!... eres tú. Como madre tu vistes partir, a la guerra a tu ser más querido, para luego saber...¡ay Dolores!... que de muerte tu hijo está herido.


 De tu pecho, lleno de amargura, nace un grito, fruto de tus venas. La esperanza florece en tus labios, de una paz que no tenga cadenas.


 Y has busacado incasable la paz sin tener que vivir de rodillas. Tu palabra a una tierra la aró y has sembrado la buena semilla. 

 Y esa paz... ¡ay Dolores!... eres tú. Y esa paz... ¡ay Dolores!... eres tú.


 La paloma que vuela y vuela... ¡Ay... eres tú!


 Y esa paz... ¡ay Dolores!... eres tú....


 GENTE DEL PUEBLO.




domingo, 12 de noviembre de 2017

Critican el tratamiento informativo de la presunta violación de Sanfermines

 
Violación en San Fermín | Dentro del círculo, dos de los procesados se disponen a correr el encierro poco antes de ser detenidos.
Dentro del círculo, dos de los procesados se disponen a correr el encierro poco antes de ser detenidos. 


 La Plataforma de Mujeres contra la Violencia Sexista de Navarra considera que algunos medios "han disfrazado de información todo tipo de detalles, conjeturas y suposiciones"
 


La Plataforma de Mujeres contra la Violencia Sexista de Navarra ha criticado el tratamiento informativo respecto a la presunta agresión sexual ocurrida en el 7 de julio de 2016 y cuyo juicio comenzará el próximo lunes.



"Han disfrazado de información todo tipo de detalles, conjeturas y suposiciones, que no aportan nada a este proceso judicial ni a la recuperación de la mujer agredida", han continuado desde la plataforma que han considerado que "este tratamiento de la información no ayuda en nada, más bien todo lo contrario, en la lucha contra la violencia machista que diariamente sufrimos las mujeres".


El colectivo ha expresado en un comunicado su "apoyo y cariño" hacia la mujer presuntamente agredida en Sanfermines de 2016 "en estos momentos que sabemos son y serán complicados". Sobre el juicio que se inicia el próximo lunes ha precisado que "no tenemos nada más que decir".


Sí se ha referido a la violencia hacia las mujeres en el ambiente festivo, asegurando que la plataforma tiene constancia de "al menos 11 agresiones sexistas de diferente intensidad durante los Sanfermines de 2016 y de 12 en los Sanfermines de 2017". El colectivo ha remarcado que ninguna agresión "es más grave que otras" y ha afirmado que "es imposible catalogar la gravedad de las agresiones que sufrimos las mujeres en función de los hechos ocurridos".


"Todas las agresiones sexistas, sean de la intensidad que sean, se den en entornos festivos o en nuestro día a día, son inadmisibles, despreciables e injustificables" y "es obligación de todos y de otras luchas contra ellas", ha incidido.


La plataforma ha subrayado que las agresiones sexistas "no son hechos aislados" sino una violencia "sistémica" y "universal" que "se basa en las relaciones de poder de los hombres respecto a las mujeres, que generan desigualdad".



En este sentido, desde el colectivo han considerado que "la sobre exposición mediática, el amarillismo y la falta de sensibilidad y conocimientos entorno a la violencia sexista, hace que una y otra vez se ponga el foco en las mujeres que sufrimos agresiones, en lugar de en las causas por las que las sufrimos o en los agresores". "Un foco que lejos de ayudar en la lucha contra la violencia, se dedica a cuestionar sistemáticamente a las mujeres que sufrimos violencia machista y a invisibilizar las agresiones", lo que "facilita una coartada a los agresores y sus cómplices, además de normalizar las agresiones sexistas", han criticado.


La plataforma ha destacado "la respuesta ejemplar que ha dado la ciudadanía ante todas las agresiones sexistas de las que hemos tenido conocimiento en fiestas" que "tan solo unos años atrás habría sido impensable".



Finalmente, han llamado al compromiso de la ciudadanía "en la lucha contra las agresiones sexistas" para "comenzar a construir unas fiestas y una sociedad libre de agresiones y libre de desigualdades". A las instituciones han instado a que "sigan profundizando en trabajar los factores que favorecen la violencia contra las mujeres, para conseguir transformar esta ciudad".


 https://amp.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2017/11/11/critican-tratamiento-informativo-presunta-violacion-sanfermines-561312-300.html