viernes, 14 de julio de 2017

La otra cara del «espíritu de Ermua»


 

La otra cara del «espíritu de Ermua»

   




El 13 de julio de 1997 se confirmaba la anunciada muerte de Miguel Ángel Blanco. Este desconocido y joven concejal de una localidad vizcaína no mucho más conocida, Ermua (aproximadamente 16.000 habitantes), aparecía moribundo por dos disparos tras dos días de secuestro por parte de ETA, que había exigido el acercamiento de sus presos al País Vasco como condición para liberar a Blanco sano y salvo.


 Era la culminación de la campaña, empezada dos años antes, de atentados contra alcaldes y concejales del PSOE y, sobre todo, del PP. 


Decimos que era su culminación no porque la campaña terminara ahí, sino porque este asesinato fue percibido como el más gratuito y cruel y suscitó, por todas sus características, la mayor indignación.


 El público había seguido sus dos días de desaparición sabiendo que su superviviencia estaba prácticamente descartada y, en cuestión de horas, conocía su hallazgo –herido de muerte– y seguía, con el dramatismo de la información en tiempo real, su traslado al hospital y su muerte, horas después.


Las movilizaciones siguientes fueron de las mayores que se habían visto en la historia del estado español y se habló de un cambio de ciclo con respecto a la normalidad de la presencia de ETA en la vida política vasca.


Se habló de un «espíritu de Ermua» basado, por un lado, en una idea de superioridad moral –de ahí el símbolo de las manos blancas frente a las manos «manchadas de sangre»– de las «demócratas» (categoría laxísima que aglutinaba de hecho a todas las personas que se opusieran a ETA) y, por otro, en la lógica del cordón sanitario: el rechazo de la actividad y existencia de ETA exigía su condena, la falta de condena por parte de algunas organizaciones (todas las del bloque KAS, empezando por la coalición Herri Batasuna) exigía el aislamiento institucional y social de estas por parte de las demás, el incumplimiento de esta exigencia de aislamiento implicaba el rechazo de otras (EA, EB, EAJ-PNV) y la aparición, fuera de ellas, de voces partidarias del diálogo (como la organización Elkarri o algunos miembros del PSE-PSOE como Gemma Zabaleta) llevaba hasta estas el escarnio público.

 
Esta nueva vuelta de tuerca en el antiterrorismo omnipresente tendría episodios menos trágicos, como el esperpento del concejal jiennense Bartolín, que fingió haber sido secuestrado por ETA diez meses después de que lo fuera M. A. Blanco y se convirtió sucesivamente en mártir, héroe y vergüenza de ilustres peperos como Carlos Iturgaiz, o la cruzada judicial de la «doctrina Garzón» que, a lo largo de los últimos diecinueve años, ha acrecentado la inseguridad jurídica en el estado español al ampliar los delitos de terrorismo (ya antes laxos) a cualquier cosa que un tribunal considere inserta en el plan de una organización previamente considerada terrorista, lo que ha llevado a la clausura de dos periódicos, una revista, una emisora de radio, tres páginas web, once partidos y candidaturas políticas y seis organizaciones de otros tipos (juveniles, antirrepresivas, etc.), además de una serie de operaciones policiales contra otras.


Un antiterrorismo omnipresente sobre el que volveremos más adelante y que, pese a tener parte de especificidad española, se integraría sin muchos problemas en el ámbito internacional y más con la elección de Ariel Sharon como jefe de gobierno israelí (febrero de 2001) y la cruzada antiterrorista global lanzada por EEUU tras el 11-IX-01.


No obstante, volviendo al ámbito estatal, algo poco recordado de aquellos días de espíritu de Ermua es la violencia que surgió inmediatamente al margen de lo institucional, si bien jaleada desde PP, PSOE  y medios de comunicación afines («¡A por ellos!», jaleó la periodista Victoria Prego en el masivo acto de homenaje a Blanco). El año pasado, un medio reaccionario recordaba con cierto orgullo cómo el 13 y el 14 de julio del 97 se asaltaron herriko tabernas y locales de HB (en algunos casos, para incendiarlos a continuación) y cómo las manifestantes imbuidas de ese espíritu enviaron al hospital a no pocas independentistas.


El ambiente de todo-vale-contra-el-terrorismo dio cierta cobertura moral y política a todo lo que se percibiera como contrario a ETA y, hubiera mayor dosis de casualidad o de causalidad, el reguero de sangre siguió en el otro lado. Si el 12 de julio hallaban a Miguel Ángel Blanco tiroteado por un comando Vizcaya y el 13 moría, el día 20, Juan Carlos Hernando, Peli, colaborador de otro comando Vizcaya anterior de ETA, aparecía ahorcado en las duchas de la prisión de Albacete a unos meses de obtener la libertad condicional; el 4 de agosto desaparecía en su exilio mexicano de Irapuato (Guanajuato) el ex-miembro de los Comandos Autónomos Anticapitalistas José Luis Salegi, Txipi, señalado durante años en los medios como líder de un sector de autónomas que se acercaba a ETA, para ser hallado muerto dos días después (de un infarto de miocardio, determinaron las cuatro autopsias realizadas) y con un grupo de desconocidas con acento español interesándose por sus restos, y el 24 de septiembre, dos supuestos miembros de otro comando Vizcaya de ETA, José Miguel Bustinza y Gaizka Gaztelumendi, morían por disparos de la Guardia Civil en pleno centro de Bilbao, sin que se llegara a aclarar nunca si aquellos habían hecho o no uso de sus armas.


Puede sorprender que en esa lista no se encuentre ninguna de las miembros del comando acusado de matar a Blanco, pero aún falta por recordar el epílogo. El 20 de marzo de 1999 aparecía muerto en Orereta José Luis Geresta, considerado el segundo responsable directo del asesinato de M. A. Blanco, en circunstancias muy extrañas (como había ocurrido con otro miembro de un comando Vizcaya, Josu Zabala, en marzo del 97).


 Once días antes, precisamente en una operación garzoniana, Nekane Txapartegi, concejal de HB y pareja o amiga de Geresta, según la fuente, había sido detenida acusada de ser parte del supuesto «aparato internacional» de ETA. No estamos en condiciones de acusar a nadie de las muertes de J. C. Hernando ni de J. L. Salegi, por lo que no lo haremos. No obstante, no pueden dejar de resultarnos sospechosas, por quiénes eran y por el momento en que ocurrieron, así como por las circunstancias que las rodearon.


 Los casos de Bustinza, Gaztelumendi y Geresta nos parecen claramente más sospechosos y, si bien no podemos achacar responsabilidades personales ni institucionales concretas, nos parecen claras las responsabilidades sociales y políticas por las que estas muertes fueron generalmente acogidas entre el silencio, la indiferencia y el placer.


Ese espíritu, sin el empuje inicial pero con la inercia de tiempos previos fortalecida, es el que permanece hoy día. 


Sin tiroteos –sospechosos o no–, sin más desaparecidos que los pendientes desde la etapa 1973-1980, el furor antiterrorista resulta ser mucho más persistente que el propio terrorismo. Permite que aumente la lucha contra supuestos enaltecimientos del terrorismo cuando no existe terrorismo, busca comandos anarquistas donde hay anarquistas sin comandos y busca gravísimos linchamientos terroristas donde sólo hay una pelea de bar


Una diferencia semántica que puede costar a ocho jóvenes entre 12 y 62 años de cárcel.







jueves, 13 de julio de 2017

Mari Mar Blanco: "Me molesta mucho mezclar a las víctimas del franquismo con las del terrorismo"


 
Mari Mar Blanco, presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT), concurre a las elecciones generales del 26-J en el puesto 14 de la lista del PP al Congreso por Madrid, y aunque el pasado 20-D se quedó sin escaño, espera conseguirlo en la próxima legislatura.


 Convencida de que Mariano Rajoy debe seguir liderando el gobierno de España, asegura que milita en un partido que siempre ha estado al lado de quienes como ella, son víctimas del terrorismo de ETA.


 Cuando están a punto de cumplirse 19 años del asesinato de su hermano, Miguel Ángel Blanco, recuerda que aún queda "conseguir la disolución definitiva de ETA y ganar la batalla de la verdad", al tiempo que lamenta que se haya difuminado el llamado 'espíritu de Ermua', que llevó a millones de españoles a la calle en repulsa contra el terrorismo.

Las encuestas apuntan a una victoria del PP en las elecciones del 26-J, que incluso mejoraría los resultados del pasado 20-D, pero de nuevo sin una mayoría suficiente. ¿Qué pactos intentará alcanzar el PP? 


El PP, al igual que hizo el 20 de diciembre, intentará formar gobierno porque será la lista más votada, y es a la lista más votada a la que le corresponde intentar formar gobierno. Es necesario, no sólo mantener los escaños conseguidos en diciembre sino mejorar el resultado para que la suma de partidos que han perdido las elecciones, no impida que la lista más votada continúe presidiendo el Gobierno.


¿Es condición sine qua non que sea Mariano Rajoy quien lidere el Gobierno o se baraja la posibilidad de que dé un paso atrás tras las elecciones?


Es que tiene que ser Mariano Rajoy porque así lo hemos decidido desde el PP, es el candidato y los ciudadanos saben que votan una candidatura presidida por Mariano Rajoy, con lo cual, si los ciudadanos deciden con su voto que Mariano Rajoy continúe como presidente del Gobierno, ni Pedro Sánchez, ni Pablo Iglesias ni Albert Rivera son nadie para decir quién tiene que estar o no liderando el PP.


 Yo apuesto por Mariano Rajoy y defenderé hasta el final que sea él quien dé continuidad a la recuperación económica y la creación de empleo que ya estamos viendo. Albert Rivera no es nadie para decirle al PP quién tiene que ser su candidato, eso lo tendrá que decidir, primero el Partido Popular, y segundo, los ciudadanos a través de las urnas.


Vuelves a ocupar el puesto 14 en la lista al Congreso de los Diputados por Madrid, ¿tienes miedo de volver a quedarte sin escaño? 


No, para mí es un verdadero honor el mero hecho de formar parte de esta candidatura encabezada por este gran presidente y gran persona que es Mariano Rajoy. Está claro que me haría muchísima ilusión poder conseguir ese escaño número 14, y estamos trabajando para conseguir alguno más. Me haría especial ilusión poder participar de la vida política, en primera línea, porque sinceramente me apasiona la política.


 Se puede decir que es algo que ‘he mamado’ en casa desde pequeña, aunque mis padres no han participado, han vivido con mucho entusiasmo e interés la vida política, y eso nos lo trasladaron a mi hermano y a mí. Mi hermano decidió dar el paso y a mí me encantaría hacerlo. Si no consigo el escaño, seguiré trabajando desde el puesto que me corresponda.


En caso de que consigas ese escaño, ¿dejarías la presidencia de la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT)?


Si eso ocurre, tendríamos una reunión del patronato de la FVT y, aunque los estatutos no determinan que exista incompatibilidad entre ese cargo y el de diputada, yo entiendo que quizás no es demasiado ético. Dicho esto, se haría una transición de forma progresiva, y en otoño, en la reunión del patronato, y se intentaría buscar a la persona más apropiada para continuar la labor tan importante que desempeña la fundación.


Hay algo que quiero dejar claro, y es que desde el momento que asumí, encantada, la presidencia de la FVT, nunca he cobrado ni un sólo céntimo de la fundación ni de ninguna otra entidad relacionada con las víctimas del terrorismo. Yo asumí este cargo porque creo que es mi deber defender la memoria y la dignidad de todas las víctimas del terrorismo.


El Partido Popular se ha comprometido a bajar los impuestos si consigue gobernar, pero en Bruselas aseguró que los subiría. ¿Cuál de estas promesas es la que va a cumplir el PP?


Nosotros siempre hemos llevado en los programas electorales la bajada de impuestos porque va en nuestro ADN bajar los impuestos. En 2011 tuvimos que incumplir esa promesa porque la situación económica con la que nos encontramos cuando llegamos al gobierno, fue una deuda tremenda y una situación mucho más complicada de la que nos habían pintado.


El gobierno del PP no tuvo mayor margen de maniobra porque esto es como la economía de una casa: cuando los números están rojo, si no aumentamos los ingresos y reducimos los gastos, nunca saldremos de los números rojos. Tuvimos que subir los impuestos por la ineficacia de las políticas del PSOE pero, insisto, en nuestro ADN siempre está bajar los impuestos.


Cuando la situación económica de este país lo ha permitido, hemos bajado los impuestos, y si Mariano Rajoy dijera que a partir de enero puede bajar los impuestos del 19 al 17% a la clase media, los españoles tienen que tener la confianza de que, si la situación económica lo permite, lo cumplirá porque ya lo ha hecho.




Uno de los grandes agujeros negros de dinero es la galopante corrupción que, entre otros, azota al PP. ¿Entiendes el hartazgo de los ciudadanos?


Lo entiendo perfectamente y me repudia, si cabe, la que más porque aquí en este partido ha habido muchísimos compañeros, entre ellos mi hermano, que se dejaron la vida por defender las siglas del PP, mientras otros, desde sus sillones, se aprovechaban de esas siglas para lucrarse.


Dicho esto, me duele mucho cuando acusan al PP de corrupto, los partidos no son corruptos, yo no soy corrupta, el 99,9% de los militantes del PP no son corruptos, pero hay personas que se aprovechan de un partido para buscar un beneficio personal.


 Esto lo hemos visto, desgraciadamente, en todas las opciones políticas, pero el único partido que ha llevado el mayor paquete legislativo de lucha contra la corrupción es el PP, y tengo que recordar que el PSOE ha votado en contra de todas esas medidas.


Además, se ha creado una oficina para recuperar todo el dinero que los corruptos se han llevado, ya no sólo vale con que pague por los hechos cometidos sino que tendrá que devolver el dinero robado, que irá para ayudar a los más necesitados.


 En este partido hay un claro compromiso para luchar contra la corrupción. También tengo que decir que a los únicos a los que hemos visto, y me parece estupendo, que han sido detenidos, juzgados y encarcelados, han sido a los del PP, y vemos cómo en el caso de los ERE de Andalucía, a día de hoy no hemos visto esas imágenes.


¿No crees que suena extraño abanderar la lucha contra la corrupción mientras Rita Barberá sigue siendo senadora?


En el PP no hay una sola persona que haya sido imputada o investigada por corrupción, que siga estando en el partido. Otras opciones políticas esperan a que se abra juicio oral para la expulsión, pero aquí no. Rita Barberá, a día de hoy, no está investigada, no está imputada, con lo cual, el PP no puede expulsar a una persona que ni está investigada ni imputada.


Siguiendo con la corrupción, el presidente en funciones, Mariano Rajoy manifestó en el programa ‘Salvados’ que asumiría responsabilidades en el caso de que él o alguien del Gobierno que él hubiera nombrado hubiera cometido un acto de corrupción, ¿cómo se explica que no lo hiciera tras el ‘caso Soria’?


El ‘caso Soria’ fue un tema de no saber explicar a los ciudadanos lo que había pasado.


Más que no saber explicar, mintió, porque cambió su relato


No estamos hablando de un caso de corrupción ni mucho menos, yo no entiendo que Mariano Rajoy tenga que dimitir. El paso que dio Soria le honra como persona porque decidió dar un paso atrás para no dañar a su partido, pero no entiendo que Mariano Rajoy tenga que dar un paso atrás por el ‘caso Soria’.



Siempre has dicho que el PP está al lado de las víctimas del terrorismo pero, ¿qué pasa con las víctimas del franquismo? Me vas a perdonar pero, cuando hablamos de las víctimas del terrorismo, meter a las víctimas del franquismo, es algo que sinceramente, no como presidenta de la fundación, sino como víctima del terrorismo, me molesta mucho.

 Creo que mezclar no es bueno porque caemos en ese objetivo de la izquierda abertzale de la equidistancia entre víctimas del terrorismo y del franquismo.


Yo represento a las víctimas del terrorismo y tengo que agradecer la importante labor del PP en estos años en los que hemos pasado momentos muy difíciles, y el único partido que siempre ha defendido esos principios de verdad, memoria, dignidad y justicia para las víctimas del terrorismo, ha sido, sin duda, el PP.


No pretendía hacer una comparación entre víctimas, pero la realidad es que todas son víctimas. Decías que recibir el cariño de la gente es lo más importante para las víctimas después de enterrar a sus familiares, y hay quienes no han podido enterrar a los suyos.


La justicia tendrá que actuar, igual que pedimos que actúe en el caso de las víctimas del terrorismo. Tengo que decir que hubo un periodo de transición en el que se enterraron los viejos enfrentamientos de los dos bandos, y la Transición lanzó un mensaje de unidad y de caminar todos hacia la democracia, dejando odios y divisiones aparte. Dicho esto, la justicia debe actuar para todas las víctimas.


Te decía lo de la diferencia entre unas y otras víctimas porque en España existe la Fundación Francisco Franco, pero no podríamos imaginar que existiera algo similar dedicado a ETA. 


Que haya una fundación que honre a Franco, es algo que nos alarma a todos los españoles, pero que haya partidos o instituciones democráticas como el Parlamento europeo o el Parlamento de Cataluña, que reciban a Arnaldo Otegi con todos los honores, eso parece que no nos extraña.


Que haya asociaciones en el País Vasco que honran a todos y cada uno de los verdugos que siguen sin condenar los asesinatos, eso parece que tampoco nos alarma.


 En el País Vasco hay muchas asociaciones y muchísima gente, que de manera pública, honran la memoria de todos los verdugos y de los presos que cumplen condena por asesinatos o pertenencia a una banda terrorista, y eso no nos alarma. Yo a los ciudadanos les pregunto, si ahora por las calles de Madrid se realizaran manifestaciones en honor a Franco, sería algo que nos molestaría.


Bueno, es algo que ocurre cada año


No es comparable con las imágenes que vemos en el País Vasco. ¿Alguien puede imaginarse que un Parlamento reciba a alguien que honre a Franco? Nadie lo entendería y pondríamos el grito en el cielo. Desgraciadamente, las víctimas del terrorismo vamos solas alzando la voz.


Recuerdo cómo Otegi fue recibido con honores en el Parlamento de Cataluña, y a las víctimas nos recibieron gracias al PP y a Ciudadanos. El horror es lo que hemos vivido y seguimos viviendo cuando vemos que hay muchísima gente que arropa y aplaude a quien dice que no condena el terrorismo porque si no lo condenaba cuando se mataba, por qué lo va a hacer ahora.


Deberíamos poner el foco en lo que desgraciadamente ocurre en España en estos momentos, que hay muchos ayuntamientos que se niegan a declarar a Otegi persona non grata. Otegi y la izquierda abertzale siguen alzando la voz para deslegitimar y blanquear la historia del terrorismo de ETA.


 Me gustaría que los medios de comunicación también pusieran el foco en todos estos teatros a los que se presta la izquierda abertzale y otras opciones.


¿Entiendes que haya víctimas del terrorismo que sientan más identificadas con VOX que con el PP?


Yo no soy nadie para decir donde se tienen que sentir las víctimas más o menos identificadas.


Solo digo que para mí, es un honor formar parte del partido del que forma parte mi hermano y que defendió hasta su muerte con la cabeza bien alta, y para quienes tengan dudas del papel que ha jugado el PP, para mis padres, que también son militantes del PP desde hace muchos años, y para mí, por encima de todo está la memoria de Miguel Ángel, y ni mis padres ni yo estaríamos en un partido donde no se honre o no se defienda la memoria de las víctimas del terrorismo.


 Si mis padres y yo seguimos militando en el PP es porque creemos que está con las víctimas y defendiendo los principios de verdad, memoria, dignidad y justicia.


El 13 de julio se cumplen 19 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco, que conmocionó al país y consiguió llenar las calles de millones de españoles que clamaban libertad y mostraban su repulsa por los asesinatos y atentados terroristas. ¿Ha desaparecido el llamado ‘espíritu de Ermua’?


Me da pena, como te decía, cómo se ha perdido esa unidad en defensa de la verdad de lo que ha ocurrido, y me duele ver cómo el PSOE, que ha sufrido en sus propias carnes el terrorismo, se abstiene en muchos ayuntamientos en los que se presentan mociones para considerar a Otegi persona non grata.


Me dolió mucho que no hubiera ningún representante del PSOE arropando a las víctimas del terrorismo cuando fuimos al Parlamento catalán, es cierto que tampoco estaban cuando fue Otegi, pero creo que tenían que haberse posicionado y haber estado con las víctimas del terrorismo.


No estuvieron bajo la premisa de aquello fue un acto electoralista, cuando no lo era, ya que fue un acto de dignidad y homenaje en el que se vio quién está al lado de las víctimas y quién está con los verdugos. Me da cierta pena que se haya perdido esa unidad en la defensa de las víctimas.


 Me gustaría que hubiera esa unidad para terminar con ETA y para cerrar ese libro en el que se escribe la lucha antiterrorista y para que nadie pueda reescribirla. Yo seguiré alzando la voz para que nadie imponga el relato justificativo frente a la verdad.


¿Cuál sería el camino a seguir para cerrar las heridas del terrorismo?


Nos quedan dos cosas muy importantes; la primera es conseguir la disolución incondicional de ETA porque parece que como ahora no mata, todo está olvidado y perdonado, y ni muchísimo menos.


Lo segundo es ganar la batalla de la verdad y ahí es donde tenemos que mantenernos unidos, por eso me duele que determinados políticos se presten a ese intento de blanquear la historia del terrorismo de ETA con esa base de que ETA ya no mata. El pasado no se puede olvidar para no cometer los mismos errores en el futuro.


Debemos trabajar todos en la misma dirección, y desde la unidad con la que conseguimos derrotar a ETA, para que la verdad de los verdugos y las víctimas, los culpables y los inocentes, se imponga a ese relato que nos quiere imponer la izquierda abertzale cuando habla de conflictos o bandos enfrentados.


 En el atentado de Vic fallecieron 10 personas, entre ellas 5 niños, ¿alguien puede creer que estos niños fueron víctimas del terrorismo porque habían participado en algún bando? Su memoria y sus nombres desmontan cualquier tesis que pretenda justificar la violencia de ETA. ¿Alguien puede decir que mi hermano y las 857 víctimas del terrorismo se convirtieron en tales porque previamente habían participado en un bando para asesinar a otras personas?


Ni mucho menos, porque las víctimas decidieron defender con su vida la libertad, la unidad, la pluralidad de España y la dignidad. Ahí es donde tenemos que dar la batalla, para que la verdad se imponga a las historias macabras de esta gentuza para justificar su historia de terror.


Hay partidos como EH Bildu que afean al Estado español y en especial, al PP, que no ETA no haya entregado las armas porque se han negado a negociar


Sinceramente, lo que diga la izquierda abertzale me da exactamente igual. Su objetivo es culpar de todo a este Estado de derecho, que ellos han intentado destruir con el tiro en la nuca y con el coche bomba. Afortunadamente, no han conseguido destruirnos porque somos más y somos más fuertes, y hemos ganado esta batalla del terror, así que lo que digan, me da igual.


 Nosotros seguiremos la vía de conseguir la disolución definitiva de ETA. Es el único mensaje que esperamos de la izquierda abertzale, que anuncie la disolución incondicional de ETA, la entrega de armas y, por supuesto, una petición de perdón, que yo creo que se lo deben a las víctimas y al conjunto del pueblo español.


Este año salía de prisión Arnaldo Otegi y en 2021 finaliza el periodo de inhabilitación política, ¿imaginas a Otegi como lehendakari?


Espero que no. De momento tiene esa inhabilitación hasta 2021, y como vasca y española sería un verdadero insulto para quienes siempre hemos estado al lado de la democracia, que una persona como Arnaldo Otegi pueda llegar a defender los intereses de los vascos.


Creo que para ser un lehendakari tienes que empezar apostando por el Estado de derecho y la democracia, pidiendo perdón por todo el daño causado, cosa que me temo que no hará Otegi, por lo que espero que nunca sea lehendakari.


Hasta 2021 está inhabilitado con lo cual, por mucho teatro que pretenda hacer de aquí a octubre que es cuando son las elecciones autonómicas en el País Vasco, será sólo eso, teatro. Espero que los ciudadanos vascos nunca veamos a un terrorista confeso como lehendakari.


https://www.diariocritico.com/entrevistas/mari-mar-blanco





martes, 11 de julio de 2017

¿Quién es Leopoldo López?




No es un preso político, sino un político preso acusado de graves delitos¿Quién es Leopoldo López? Presentado como 'demócrata y pacifista', se trata de un mal líder de ultraderecha que se ha vinculado a movilizaciones anticonstitucionales desde hace diez años.



 ¿Quién es Leopoldo López? Antes de febrero de 2014 el líder de un partido testimonial e irrelevante, y no de derecha sino de ultraderecha. 


 Sin embargo, ante la oposición blanda contra Maduro que Capriles Radonsky estaba llevando, la campaña internacional desplegada contra el gobierno bolivariano de Venezuela quiere presentarlo como una víctima y construir un líder virtual. López es presentado en la guerra mediática contra Venezuela como la víctima de una feroz dictadura y como un preso político del 'régimen venezolano'.


Pero es evidente que Venezuela no es ningún régimen dictatorial, como lo es Arabia Saudita, Guinea Ecuatorial o Marruecos (pese a los intentos de lavado de cara) sino una democracia plena a la que se pretende presentar como un régimen cruel, antidemocrático, autoritario, populista y antipopular.


Los grandes medios internacionales que participan 'todos a una' en esa campaña mentirosa han presentado a López como un 'demócrata y pacifista', pero los vídeos y archivos históricos y mediáticos (puede buscarse inicialmente en google) demuestran que se trata de un mal líder de ultraderecha que se ha vinculado a movilizaciones anticonstitucionales desde hace diez años.


Durante el golpe de estado del 12 de abril de 2002 contra el presidente Chávez y siendo alcalde de Chacao, López participó en el golpe arrestando ilegalmente al entonces ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. En 2008 fue inhabilitado por la Contraloría venezolana cuando se desempeñaba como analista de PDVSA (Petróleos de Venezuela).


Dicha contraloría también le inhabilitó por seis años al probarse un caso claro de corrupción: desviar recursos públicos cuando era alcalde del municipio de Chacao.


En diciembre de 2013 el PSUV de Maduro había vuelto a ganar limpiamente en las urnas con mucha contundencia a una derecha liderada por un Capriles Radonsky, tanto en los municipios como en las gobernaciones del país.


 Convencidos de que democráticamente no van a derrotar a Maduro, en febrero de 2014 y solo dos meses después de esas elecciones, desde Voluntad Popular, (partido que tenía entonces solo un apoyo electoral de un 2%) se opta por la desestabilización y se monta la operación 'La Salida', llamada así porque pretendía sacar violentamente a Maduro del gobierno y promover a través de disturbios y 'guarimba callejera', un golpe cívico-militar.


Leopoldo López lanzó entonces de forma pública junto a María Corina Machado, un llamamiento al alzamiento antidemocrático en la calle, y es consecuencia de ello que la violencia de ultraderecha produjo esos días 43 asesinatos y más de 800 heridos.


Al fracasar la intentona golpista, López se entregó a la justicia haciéndose responsable de todo, y se inicia entonces una campaña internacional salvaje y mentirosa para victimizarle, y presentar como un héroe demócrata perseguido a quien era más bien un villano y un golpista.


No es, por tanto, un 'preso político' perseguido por sus ideas, sino un político hasta entonces fracasado que está preso acusado de graves delitos. Un preso como Granados o Bárcenas en España, solo que está acusado de delitos más graves que el robo organizado de dinero público o la corrupción.


Y Venezuela no puede dejarle en libertad, porque no sería libertad sino IMPUNIDAD. La división de poderes en Venezuela funciona y toca enfrentar a Leopoldo López las consecuencias judiciales de su llamamiento violento.


Si fue muy hombre para llamar a una violencia política que trajo como consecuencia 43 muertos, que lo sea ahora también para enfrentar su responsabilidad penal, y no se esconda de sus propios actos tras una campaña internacional mentirosa que busca fabricar verdades de mentiras, y de un fascista, a un líder derechista tan demócrata como virtual.


 La Asociación de Familiares y Víctimas de la Guarimba golpista también estuvo de gira como Lilian Tintori en España, pero casi nadie quiso reunirse con ellos.


IU sí, y por solidaridad. Y les apoyamos públicamente en su justo reclamo de Verdad, Justicia y Reparación.



http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=5951





Crear un archivo de fácil acceso con los nombres de los maltratadores de mascotas



Cada año hay múltiples casos de abandono y maltrato animal en España, los cuales la mayoría de veces quedan impunes porque nadie los vió. Pero considero, que para los casos en los que sí se supo de los verdaderos culpables...

Además de la consiguiente multa o pena de cárcel...debería de crearse un archivo.


Un archivo con todos los nombres de esas personas que en algún momento de su vida abandonaron o maltrataron un animal, que fuera de fácil acceso para que cualquier criador, protectora o veterinario pudiera consultar sin problema alguno al momento y así decidir con conocimiento de causa si esa persona puede ser una buena adoptante o no.


Y así se podría evitar seguramente posibles malos tratos de nuevo. La persona que maltrata un animal dudo mucho cambie en su vida.


 Esa persona debería estar vetada de por vida sin poder ni comprar ni adoptar un animal de nuevo.


 Los animales salen constantemente perjudicados por caer en manos indebidas, pienso que con un archivo de fácil acceso se evitarían muchos de estos maltratos y abandonos.


 Me produce muchisimo dolor a diario saber de todos los múltiples casos de abandono y maltrato animal. Su dolor...es mi dolor.


No hay derecho, ellos no tienen voz... pero yo sí, por eso pido se cree este archivo, con intención de evitar al máximo posible casos de reincidencia... porque ellos no son cosas, son seres con sentimientos y corazón como nosotros.


Ayudarme a hacerlo posible por favor, ayudarme a que así cada vez hayan menos tristes casos y así sentir yo también más alegría y menos dolor.


 Muchas gracias a todos por colaborar. Por un mundo mejor por y para todos...más lleno de paz, respeto y amor.


FIRMA LA PETICION


 https://www.change.org/p/vicente-p%C3%A9rez-general-jefe-del-seprona-de-la-guardia-civil-crear-un-archivo-de-f%C3%A1cil-acceso-con-los-nombres-de-los-maltratadores-de-mascotas?recruiter=2594801&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=autopublish






Musulmana contra estudiantes universitarios.



 Musulmana contra estudiantes universitarios.


Discusión con una joven por llevar 'shorts' en Mallorca

 

La joven fue respaldada por sus compañeros, lo que termino generando un sonado momento de tensión



*

 Un joven de Palma de Mallorca ha subido a Youtube un vídeo en el que se puede ver cómo una mujer musulmana se enfrenta a una joven porque no le parecía bien que llevase unos 'shorts'. Al parecer, la discusión tuvo lugar en la biblioteca de Sa Riera y varios de los estudiantes que se encontraban allí también se animaron a defender a la joven.


«Estos hoteles son de los emiratos, España es de los emiratos... ¿por qué me viene una desnuda a insultarme a mí?», empieza diciendo la mujer musulmana, que llegó a perder los nervios y a pedir que llamasen a la policía. La joven increpada, como pudo, le comentó que podía vestirse como quisiera, sin embargo, de nada sirvió.


 Tras grabarlo todo, el joven, llamado Iván Rodríguez, lo subió a las redes con el objetivo de defender la libertad de pensamiento y dejar constancia de ello con la grabación, tal y como explica el mismo.


Musulmana contra estudiantes: La verdad de los hechos.



*


 He hecho este vídeo para desmentir las barbaridades que se estaban comentando y las tergiversaciones de información que se estaban creando.

Gracias por , algunas personas, ser congruentes y educadas.



Terror y estado de excepción: el saldo a 100 días de violencia antichavista





Muertos, heridos y destrozos son el saldo más visible de estas jornadas de protestas violentas con rasgos difíciles de olvidar para la sociedad venezolana.


El viernes 30 de junio, la madre de Alexander Sanoja pudo finalmente saber qué había pasado con su hijo durante el trancazo convocado por la oposición en Maracaibo, Zulia, después de que su última llamada fuese a su esposa comunicando la imposibilidad de regresar a su hogar, junto a sus dos niños de 8 y 13 años.


Ese miércoles, Alexander había salido a su trabajo como técnico de refrigeración en el centro de la ciudad, nunca más habían sabido de él hasta que ese viernes reconocieron su cuerpo en una morgue por un arreglo en una de sus muelas y un tatuaje en su brazo derecho.



Lamentablemente, el cuerpo de su hijo había quedado irreconocible luego de que la moto en la que iba quedara incrustada en la parte de atrás de un camión de alimentos atacado con bombas molotovs por encapuchados opositores, que realizaban un corte de calle debajo de un puente de Maracaibo.





Había quedado completamente calcinado por no haber podido escapar de esa trampa mortal luego de que el camión se prendiese en fuego con su conductor dentro. Dos días después su madre habían podido darle fin a su búsqueda con un cuerpo que físicamente había perdido todo signo de identidad, salvo esos dos rastros que apenas habían quedado de su existencia.


Iban casi 90 días de protesta de la oposición. Su madre Aura Sánchez de Sanoja comentaba a los medios que su hijo había sido asesinado en nombre de la libertad. Que quisiera "que esa gente dejara el odio". Aún la esperaba el papeleo para enterrar a su hijo sin poder verle la cara por última vez. Había empezado su duelo.


100 días de heridos y muertos


Estos últimos 100 días no estuvieron marcados por la epopeya libertaria de la clase media alta de Venezuela, sino precisamente por historias como las de Alexander. Daños físicos y psicológicos irreversibles en los más de 100 muertos y los más de mil heridos producto de las protestas violentas, en circunstancias que muchas veces son totalmente sui géneris, como las de barricadas, disparos desde urbanizaciones y ataques a bases militares.


En el sentido práctico, hoy dice menos un discurso de Freddy Guevara que la muerte de Neomar Lander por la mala utilización de un mortero. Por más que digan que falleció por devolverle la democracia a Venezuela.
 

El daño al cuerpo social venezolano más evidente está en los 13 muertos por abuso de la fuerza, la más de la mitad del total de fallecidos fuera del contexto de protestas por tiros francos, y en los seis efectivos de las fuerzas de seguridad caídos en enfrentamientos con manifestantes violentos.


También en los niños heridos en protestas y obligados a manipular bombas molotovs, como en los familiares que consienten y alientan este tipo de actitudes en menores que deberían estar en las escuelas del país.


Son huellas expresivas de esta violencia Orlando Figuera, el joven quemado en Altamira; David Vallenilla, asesinado por un perdigonazo cuando asediaba La Carlota; José Gregorio Mendoza Durán, asesinado en Barquisimeto cuando defendía su carnicería de los saqueos en la ciudad; Danny José Subero, linchado en Cabudare por una horda opositora por ser teniente retirado de la GNB; y Paul Moreno, arrollado por una camioneta en Maracaibo.


Verdaderamente lo único que se puede sacar de estos 100 días no son los logros en la supuesta lucha por la democracia, sino las profundas heridas en el cuerpo social y la normalización de la violencia como un acto legítimo en sectores minoritarios de la población. Con el agravante de un Ministerio Público que con su inacción promueve la impunidad y la repetición de los hechos.


100 días de terror y estado de excepción


El mismo daño premeditado es el que se ha generado en arterias sensibles de la infraestructura pública y privada del país. Desde Maternos Infantiles, pasando por centros de acopio de medicamentos y de alimentos, hasta sedes ministeriales y unidades de trasporte público y privado. Ni los comercios se han salvado de esta ola de destrucción.


Sin embargo, el contexto de estos destrozos es lo realmente alarmante, ya que gran parte se han dado en el marco de los denominados trancazos, saqueos generalizados y tomas de territorios específicos. Valencia, Socopó, Maracay y recientemente Barquisimeto son algunos de esos lugares en los que bandas armadas, junto a manifestantes pacíficos, han impuesto una especie de estado de excepción y terror en estos lugares, previo a atacar sedes policiales y militares.


Todas acciones dispuestas para afectar la vida diaria de los venezolanos y dañar sus derechos al libre tránsito, la alimentación, la salud y a la vida por estar seriamente en riesgo en estos contextos.


 Por eso es que el ataque al cuerpo físico del Estado venezolano se ha dirigido a canales de distribución e infraestructura altamente sensibles para este momento del país, como la salud y la alimentación.


En este caso, bien vale preguntarse si estos episodios graves de imposición de toques de queda fueron ensayos para el proceso de paralización del país, convocado por la MUD, después de escuchar las declaraciones del diputado opositor Juan Requesens. Si estos 100 días, en cierta parte, no fueron el preludio de situaciones similares en otras franjas del territorio a modo de prueba y error.


 Donde se apliquen verdaderos estados de excepción con los derechos en cuarentena. Eso depende de muchos factores, pero sin lugar a dudas los últimos días demuestran la voluntad de instalar un piso para ir en esa dirección.


El fin del chavismo como sujeto de derecho y el momento de la antipolítica


De una manera predeterminada, estos 100 días han buscado llevar al límite a los venezolanos para que desvíen toda su frustración y ansiedad contra el chavismo. De una manera evidente toda la violencia simbólica y física contra lo bolivariano ha sido alentada, aplaudida y consentida de manera tácita por los grandes medios, formadores de opinión y actores políticos.


Se puede afirmar que se lo ha hecho de una forma muy parecida a otros conflictos del siglo XXI, basados en la promoción de divisiones en los países atacados a través de identidades expresivas de sus poblaciones. Lo que en Venezuela ha tomado la forma de una teledirigda demonización contra todo aquello que simbolice la unión cívico-militar como fuente de identidad del chavismo.


Lo que no sólo ha terminado por dañar la convivencia pacífica entre todas las tendencias políticas en Venezuela, sino que ha dado lugar a un proceso donde el chavismo es negado como una fuerza histórica. Inhabilitado para tener algún otro derecho más que a ser quemado, perseguido en lugares públicos y encarcelado de por vida, según la diatriba instalada en la oposición.





Lo que ha buscado generar en los chavistas una reacción desmedida para luego ser escenificado como otro síntoma de estar en una dictadura. Sin embargo, el fin último es generar una espiral de violencia entre ambos bandos que se retroalimente y aumente la presión sobre el Estado venezolano.


Así el saldo más importante de los 100 días es uno solo: El arrase de la violencia sobre la política como herramiento para dirimir el conflicto en Venezuela. Con posiciones por demás beligerantes en lo público para encontrar vías para encausar una negociación que evite más muertes y destrozos en el país.


Por eso es más que un dato que un día antes a esta fecha se le haya dado casa por cárcel a Leopoldo López por pedido de la Comisión de la Verdad. Tanto por ser un gesto a favor de retomar el diálogo en Venezuela, apoyado por la mayoría de los venezolanos, como por mostrar una clara voluntad de la alta dirigencia del chavismo por encarrilar el conflicto hacia la vía política por fuera de la guerra que se intenta imponer.


 http://www.pakitoarriaran.org/index.php/noticias/venezuela/4569-terror-y-estado-de-excepci%C3%B3n-el-saldo-a-100-d%C3%ADas-de-violencia-antichavista





lunes, 10 de julio de 2017

¡Abajo el trabajo doméstico!

 
Hace ya varios años que hemos sumado nuestras voces para exponer la relación entre trabajo asalariado y capitalismo, para asumir la contradicción, no defendiendo el trabajo sino la vida. Porque la contradicción más importante por la que luchamos es la que existe entre Capital y vida humana. 
 
 
El modo de producción capitalista, pese a su imagen racionalista y científica también produce mitos, actos de fe gracias a los cuales se sostiene. Uno de ellos es que el trabajo es ajeno a la historia, que existe desde siempre y que, por tanto, no podría dejar de existir. Esto es una verdadera falacia. El trabajo aparece como actividad separada en las sociedades de clase. Y el trabajo asalariado, más precisamente, es la forma que adquiere la actividad humana en el capitalismo. 
 
 
Es por ello que cuando miles de proletarios en el mundo insistimos con la consigna «¡Abajo el trabajo!» no estamos proponiendo que haya que dejarse morir de frío e inanición, sino que debemos luchar para constituir una comunidad donde nuestras necesidades de alimento y techo, así como de goce y creatividad sean puestas en común sin ser una coartada para cuantificarlas y generar ganancias.
 
 
 Aunque parezca extraño en este tiempo inmóvil del Capital que se asemeja a un eterno presente, la mayor parte de la existencia de nuestra especie no hemos vivido de esta manera; ello vuelve evidente que este modo de producción también tiene los días contados.
 
 
Otro mito necesario para apuntalar la normalidad capitalista es exponer el trabajo doméstico como un atributo natural de las mujeres, quienes se supone que, por naturaleza, serían buenas cocineras, lavanderas, amantes, sensibles, débiles y, por sobre todo, dependientes. No es ninguna casualidad, el primer paso para la domesticación es la creación de dependencia.
 
 
Una dependencia que es tanto económica como ideológica, basada en el mito (1) de que siempre fue el trabajador asalariado hombre el que llevó el pan a la mesa. Y en el pobre imaginario social —¡y aunque estaba a simple vista!— este trabajador habría carecido de la necesidad de cuidados, porque se trataba de un adulto sano que se valía por sí mismo.
 
 
 Esta falacia no solo invisibilizó —e invisibiliza— esos cuidados, sino que además produce un modelo, especialmente masculino o masculinizante, que se caracteriza por su pretensión de no necesitar de nadie. Un individuo que rechaza la interdependencia humana en nombre de la fuerte y prominente independencia típica del capitalismo.

 
Tal como sucede con cualquier trabajo, la función de la ideología dominante es que el trabajo doméstico sea naturalizado, amalgamado a cualquier actividad humana, cuando en verdad se trata de un fenómeno social determinado e histórico. El trabajo doméstico de las mujeres se encuentra bajo mayores sombras aun que el trabajo asalariado, por ser considerado, erróneamente, un atributo natural de la personalidad femenina, una aspiración del “ser mujer”.
 
 
 Pero lo que se olvida es que para crear la imagen de ese supuesto atributo natural fueron necesarios siglos enteros de desposesión y de persecución misógina, cuando las mujeres muy lejos estaban de cuadrar con la imagen de ama de casa sumisa y siempre atenta a las necesidades de su familia, y que el Capital «chorreando sangre y lodo por todos los poros», logró imponer.
 
 
No es fácil definir al trabajo doméstico en cuanto categoría. Sin embargo, quien lo sufre en carne propia sabe a qué nos referimos. El trabajo doméstico está constituido por las tareas realizadas en el hogar o para el hogar. No obstante, eso no lo es todo: a diferencia de la mayoría de los trabajos asalariados, la jornada no tiene un horario definido ni tareas precisas. ¿Y el cuidado de niños, ancianos y enfermos al que son confinadas millones de mujeres a diario? ¿Y el “servicio sexual”? 
 
 
Esto ni siquiera termina en casa. Llevarle un café al jefe y charlar con él acerca de sus problemas maritales es trabajo de secretaria y no un favor personal. Preocuparse por cumplir con un perfil físico determinado e imitar la imagen de las mujeres de las publicidades es una condición laboral y no el resultado de la vanidad femenina.
 
 
Obtener un segundo trabajo para las mujeres no cambia su rol impuesto, así lo han demostrado décadas y décadas de trabajo “femenino” fuera de casa. Un segundo trabajo no solo incrementa la explotación, sino que además reproduce aquel rol de diferentes maneras. Donde sea que miremos podemos observar que los trabajos llevados a cabo por mujeres son meras extensiones de las labores confinadas a la esfera privada.

 
Amas de casa, maestras, prostitutas, limpieza, secretarias, enfermeras, niñeras, psicólogas… las virtudes de la esposa homenajeada el día de la madre. La celebración oficial de cada 8 de marzo y las loas mercantiles a las mujeres feroces, valientes e independientes es la celebración de la explotación en nombre de un supuesto heroísmo, de una naturaleza femenina que se reconoce en la imagen masculinizante de la mujer todopoderosa, capaz de dedicarse a las tareas del hogar al mismo tiempo que va a trabajar a la oficina.
 
 
Para este 8 de marzo se hace un llamado sorprendente: un paro nacional de mujeres. Como toda medida aislada tiene sus propias limitaciones. Pero, en este caso, el paro además visibiliza un hecho sobre el cual se basa la sociedad capitalista y del cual se habla poco y nada. 
 
 
El Capital domina y se desarrolla a través del sistema de salario y es a través del salario que se organiza también la explotación del proletariado no–asalariado. Esta explotación ha sido aún más efectiva porque la falta de un salario la oculta.
 
 
En los años 70 del siglo pasado hubo una campaña titulada Salario para el trabajo doméstico. Esto arrancó el tema del ámbito privado, donde se lo sobreprotegía —y aún sobreprotege— para que no entrara en discusión. Pero, en síntonía con el obrerismo, reclamó su porción al Estado y a las empresas por ser de suma importancia para la producción capitalista.
 
 
El Capital, además del trabajo asalariado, depende también del trabajo no remunerado realizado por las mujeres en los hogares. Por eso no hay que defenderlo, hay que destruirlo. Recibir un salario por aquello no ha sucedido, y no pareciera que vaya a suceder. Repartir las tareas de forma más equitativa entre hombres y mujeres es una posibilidad, pero bastante remota también.
 
 
 Y si bien cada vez se paga más por servicios que en otros tiempos se solicitaba gratis a las esposas, madres, hermanas, hijas o abuelas, estas siguen soportando la mayor parte de estos quehaceres.
 
 
La imposibilidad de reforma es evidente. Así como la necesidad de abolir tanto el ámbito público como el privado de esta sociedad. No hay nada que salvaguardar de ninguno de los dos, ni entremezclarlos, sino hacerlos saltar por los aires junto a toda la sociedad que los ha creado.
 
 
Nota:
(1) Con mito nos referimos a una situación que, escapando a la imagen eurocentrista dominante desde mediados de siglo XX, implica un proceso histórico más amplio que las décadas doradas del capitalismo y abarca la realidad de miles de mujeres que por su lugar y momento de nacimiento fueron confinadas a un trabajo siempre menos pago que el del hombre y tuvieron que cumplir además con el trabajo en el hogar. Es por tanto un mito burgués, un ideal de la familia burguesa impuesto a todo el mundo.
 
 
 
 

Finalizó el Golfos20

 


Finalizó el Golfos20



 Riots Scorch Hamburg as G20 World Leaders Meet



*

 Riots erupted throughout Hamburg as the G20 Summit met. Police water cannons were fired into the crowd trying to disperse the protest. The militant autonomous & anti-capitalist protesters used rocks, fireworks and bottles to keep the police lines back as the cannons swept the crowd knocking many to ground. Police beat people to the ground and kicked those that had already fallen.


 Individuals that were not saved by fellow protesters were dragged away by police through inches of broken glass that covered the cobblestone roads.




sábado, 8 de julio de 2017

La agricultura sostenible como alternativa a los efectos de los cataclismos



Cada segundo una persona más *desplazada climática*
– Agricultura y ganadería, 80% de los “daños” climáticos
– Fluctuaciones de temperaturas más impactantes que huracanes




 La realidad preocupante de un planeta cada día más marcado por el calentamiento global y los cataclismos derivados. Cada segundo, una persona debe desplazarse de su lugar de vida debido a los cataclismos climáticos. Ante esta situación preocupante la agricultura sostenible puede convertirse de más en más en la clave para contrarrestar el drama.


Así lo enfatiza como tesis principal, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Durante su 40ma Conferencia Anual que se realiza entre el 3 y el 8 de julio en Roma, Italia, la FAO reveló que, en promedio, 26 millones de personas son directamente afectadas anualmente por los cambios en el clima, tales como temperaturas superiores a las normales y sequías.


Los sectores agrícolas y ganaderos padecen más del 80% de los daños y pérdidas por sequía y lluvias crónicas.


Como alternativa a estos problemas, el organismo de la ONU puntualiza la importancia de las actividades económicas de las poblaciones rurales. El desarrollo agrícola y rural debe ser una parte integral de las soluciones a los cataclismos climáticos, que están a la base de un aumento de la migración, afirmó en la Conferencia anual el académico brasilero Jose Graziano da Silva, actual Director General de la FAO.


“Es necesario invertir en los medios de vida rurales, en oportunidades de empleo digno para los jóvenes y en planes de protección social para confrontar los riesgos de desastres naturales”, aseguró el también escritor sudamericano.


Por su parte, el director de la Organización Internacional para los Migraciones (OIM), William Lacy Swing, aseguró en el mismo cónclave, que aunque los cambios en las temperaturas son menos visibles que los fenómenos extremos como los huracanes, con el tiempo tienen un impacto mucho mayor.


“Necesitamos integrar sistemáticamente la migración y el cambio climático en los programas nacionales de desarrollo y reducción de la pobreza, la reducción del riesgo de desastres y la planificación de crisis, y desarrollar políticas y prácticas agrícolas que aumenten la resiliencia frente a la migración forzada inducida por el clima”, afirmó.


Si no se invierte en las áreas rurales de los países *en desarrollo*, se prevé que éstas áreas serán las que pagarán el precio más alto por los cambios en las temperaturas. Debido, principalmente, a su capacidad limitada para hacer frente a este flagelo, concluyó.


La FAO y la OIM fueron elegidas para copresidir en el 2018 el Grupo Mundial sobre Migración, entidad interinstitucional integrada por 22 organizaciones del sistema de Naciones Unidas. Uno de los objetivos comunes de amabas es confrontar las causas profundas de este fenómeno en explosión, de repercusiones cada vez más significativas para la comunidad internacional.


 Sergio Ferrari | Rebelión | 08/07/2017


Sergio Ferrari desde la ONU, Ginebra.